八路文学网

您现在的位置: 首页 > 情感日志 > 正文内容

记忆与书写:政治转型中的晚清贵族形象学术争鸣www.hlmsw.cn,爱的春天全集

来源:八路文学网   时间: 2021-04-05

  作者:复旦大学文史研究院 朱文哲

  晚清之际,中国面临严重的内忧外患,进步人士对秉持清廷大权的王公贵族极为不满。在这种情况下,私家笔记、小说报刊之中,都开始出现“丑化”王公贵族的倾向。特别是随着革命风潮的兴起,王公贵族腐败无能的形象更加深入人心。

  清末,各种政治势力此消彼长,互动角力。在这一过程中,王公贵族身处政治变革的焦点,在面对政治转型之时提出许多“应对之策”。不过这些对策多逆历史潮流而动,不仅未能发挥正面效果,反而在客观上瓦解了王公贵族的权势,加快了清王朝的灭亡。晚清时期王公贵族的这些作为,在很大程度上影响了后人对其形象的记忆、书写与描摹。

  从天潢贵胄变身平民百姓

  清末是中国传统政治伦理发生根本转变的时期,民众的主体意识凸显,贵族权威渐趋衰落。从政治变革的实际状况来看,清廷政治权威的衰落也加剧了王公贵族政治权势的式微。贵族阶层被迫或主动推进政治变革,其目的意在保存君权政治体系,维系自身的特权。不过,实际效果却截然相反,他们提出的诸多安徽治疗癫痫哪家医院好应对之策,反而对其特权地位造成消解之势。越来越多的人认识到满洲特权存在的不合理性,甚至有些满人都认为皇族不应享有特权。特别是满族贵族借政治变革强化自身权势的做法,更引起时人对皇族参政的非议。

  民国建立后,满族贵族失去了清廷的庇护,从天潢贵胄变成平民百姓,有些人甚至沦为乞丐。对他们而言,这一过程是漫长而又痛苦的,彻底破除了其自我优越意识,促使他们融入正常的社会生活。

  从首崇满洲转向五族平等

  清末民初,不仅是中华民族从“自在发展到自觉联合”的重要阶段,也是传统狭隘的民族观彻底崩溃的时期,不仅对普通旗人影响深远,而且对贵族阶层影响甚巨。清王朝主要以八旗制度作为其统治基础,优越的种族意识构成了贵族政治文化传统之一。然而,清末的社会变化,特别是革命风潮的突起,由平满汉畛域所彰显的民族矛盾,对清廷统治基础造成极大威胁。

  从实际情况也可以看到,王公贵族借用西方政治文化,也仅仅是为了强化其统治,所谓“预备立宪”最终沦为骗局,立宪人士美好的宪政愿景,只能变成一厢情愿的空想。但从另一方面湖北哪个医院癫痫治的好来看,满族贵族面对尖锐的满汉矛盾,消除满汉之间的差异,调整满汉之间的利益格局,维系皇族的特权,在维系清廷统治的同时,却也构成消解满族贵族原有种族意识的重要内容。从某种程度上说,这会促进中华民族一体格局的稳固和发展,对于近代民族国家的形成,以及各民族合力应对外来侵略,具有积极的作用。不过这绝非满族贵族主观之取向,而是他们迫不得已应对时代变化的结果。

  从王朝国家转变为民族国家

  王公贵族在时代转型之际,尽管也尝试借用西方的制度和思想对中国传统政治体制进行变革,但从根本上而言,他们对西方思想、制度的认识仍停留在极为初级的阶段,更多则是借用传统的政治经验,应对“三千年未有之变局”,这自然难以取得理想的效果。清朝统治者借鉴中国历史上少数民族政权兴衰败亡的经验教训,从统治思想上对中国原有的统治体系增减损益,形成了较为独特的统治模式。

  维系清朝统治的部族利益和儒家学说,是王朝权力的重要支柱。清政府实行的预备立宪、平满汉畛域,与其权力维系是相矛盾的。从某种程度上说,正是由于清朝统治者在面对民族国家逐渐形成的历得了癫痫治疗哪里好史大势面前,又力图维系王朝国家的存在,最终导致了自己的失败。

  贵族形象趋于固化

  王公贵族逆历史潮流而动,影响了时人和后人对他们的评价。晚清之际,中国面临严重的内忧外患,进步人士对秉持清廷大权的王公贵族极为不满。在这种情况下,私家笔记、小说报刊之中,都开始出现“丑化”王公贵族的倾向。特别是随着革命风潮的兴起,王公贵族腐败无能的形象更加深入人心。

  清朝灭亡之后,虽然仍有一部分遗老遗少抱持对前清的忠贞,但他们也认为亲贵秉政是导致清廷覆灭的重要原因。他们对亲贵形象的书写和描摹,进一步强化了人们对亲贵顽固保守的印象。在这种时代背景之下的历史记忆,就呈现出独特的面相:对满族贵族的述论主体不一,结论却大同小异。在后世的历史书写中,一些研究者往往对清末民初的王公贵族进行简单分类,冠以“顽固”、“无能”、“腐败”之类的词语,而在政治评价上,则主要以“保守”、“落后”名之。这类标签看似能够解释这一群体的主要特点,其实是在对问题做了抽象和简化之后所得出的评价,甚至被视为理所当然的看法。这些结论往往并非来自扎实细致兰州正规的癫痫病专业医院的史学研究,而是借鉴了清末以来人们记忆中的固有印象,在某种程度上消解了历史的复杂性。

  辛亥革命推翻旧制,使历史变化呈现出诸多新内容。但是,辛亥革命也有妥协,保持了历史变化的连续性。时人和后人往往以辛亥革命为界限,将中国近代史划分为“专制”与“共和”两个阶段。在人们追求国家富强及民主自由时,批判清朝专制制度,自然具有重要的时代意义。这在一定程度上决定了清末王公贵族的社会形象。换而言之,在近代民主革命的大潮之下,王公贵族这一群体始终是革命的对象之一。人们有关他们的历史记忆,自然更多与“专制”联系在一起,“顽固守旧”也就成为他们的主要面相。此种情形当时较为普遍,也具有很大的时代合理性。不过,这种千篇一律的看法对后世的历史研究却产生了不利的影响,使得研究者一不小心就会掉进先入为主的陷阱之中。

  要理清历史记忆与真实历史之间的关系,并非易事。已经形成的社会记忆有时甚至成为研究中习以为常的价值预设,改变起来难上加难。对史学研究者而言,厘清基本历史事实,“了解而批判”清末王公贵族之取向,仍是必要而艰巨的任务。

推荐阅读
本类最新

© wx.ijjhe.com  八路文学网    版权所有  京ICP备12007688号