八路文学网

您现在的位置: 首页 > 伤感文章 > 正文内容

第五届鲁迅文学奖评奖备忘录-

来源:八路文学网   时间: 2021-04-05

  评奖工作中陆续记下一些东西,算作备忘录。
  
  1
  
  第五届鲁迅奖无疑是工作量最大、工作做得最细的一次评奖,我想,在全国各类评奖中,它也属于最认真的一种评奖。一些外地来的评委对此很有感触。
  
  1009篇(部)申报作品都在网上公示,即使其中大部分不能入围,仍然对每篇(部)作品进行了详细的参评资格审查,查明每篇(部)作品的版权情况,每部图书的正规出版数据,征集了每篇(部)作品的内容提要和评语,以及在网上使用这些资料的授权。公示后,评奖办公室每天都要接到一些意见和信息,之后开展无穷无尽的调查核实,仅仅为资格审查这一项工作,办公室人员已应接不暇。
  
  为严肃对待这1009部申报作品,专门加强了初评机构。以往初评机构为“初选审读组”,每门类一般7人左右,此届代之以初评委员会,每门类13人,7个委员会共计91人。13人便于分成4个组,每组3至4人。第一轮筛选中,两组交换审读书目,保证每部作品都经6人以上阅读,并在13人委员会上讨论,确保不会使任何一部作品随随便便筛选下去。初评工作量要比终评大得多,但容易被轻视,此次特地为初评人员“正名”,公布初评委员会组成名单,提高了初评委的积极性和责任感。他们日以继夜地工作。诗歌初评委员会竟然做到了每人阅读完全部127部参评作品。
  
  2
  
  由于此次规定评委年龄一般不超过70岁,必须具有高级专业职称,在同一奖项连任不得超过两届,外地评委必须占评委总数1/3以上,不少著名专家有作品参评,一切与参评作品有关的人员必须回避,评委必须由抽签产生,使专家资源吃紧。但此届比任何一癫痫病兰州哪个医院好届更广泛地更新和扩大了评委队伍。同时更重视外地评委比例,使之达到40%左右。
  
  3
  
  以往评奖中,容易在增补备选篇目上出现薄弱环节,此次强化了这个环节。参评作品总目和初评备选篇目交终评委后,终评委在报到当日夜里21时召开全体会议,会议上须有3名以上评委联合提名,方可产生候选增补篇目,候选作品又须经全体评委阅读、2/3票数通过,方可成为备选作品,气氛十分严肃。7个委员会经审议,仅通过了5篇(部)备选作品,可见态度的严谨。这5篇(部)作品在公布时没有再注“★”号以示区别,全部备选篇目的质量是相当整齐的。
  
  4
  
  评奖条例规定:“有作品参评的评委会成员,或参评作品的责任编辑、参评作者的亲属、参评作品推荐单位的负责人等一切有可能影响评奖公正的人员,均须回避。”而实际执行中,回避范围超出文字的明确表达。一名终评委因丛书主编身份回避,一名初评委因特邀编辑身份回避,这名特邀编辑前一日从外地飞来,开会时听到各项要求,主动询问特约编辑是否在回避之列,之后又主动提出回避,次日飞回外地。
  
  设立纪律监察组也由此届初创,由3名北京组员和6名外地组员组成,中国作协党组成员任组长,对评奖工作全程监督。事实证明这是必要的。
  
  5
  
  文学翻译奖首次出现空缺,也体现了评奖的严肃性。文学翻译奖评委们当然不希望空缺,他们中有人仅审读笔记就做了长达两万余字。讨论极为热烈,甚至争论到饭桌上,但票决后还是没有作品胜出。委员们认为原因主要有三:其一是参评作品的推荐渠道不够多样,推荐上来的书目不够多,可能没有全面反映小孩癫痫对以后的影响国内近三年的翻译成果;其二是由于种种原因,目前国内翻译界存在抢译、赶译现象,译者队伍参差不齐,所以,不少译文中出现较大数量的误译、漏译和表达不够妥帖的地方,难以达到获奖水准;其三是出版过程中,由于种种原因,缺乏对照原文的仔细编校,不少明显的疏漏和毛病,未能得到及时修正。空缺也是好事,通过此次评奖,传达出信息,有利于引起翻译界和出版界的反思,推动优秀译作的出版,带来下次参评局面的改观。


  
  6
  
  此届评奖受到文和社会的更广泛关注,是由于采取了更开放的姿态,增强了评奖的透明度和公开性。备选作品确定后,评奖方发函邀请中国作家协会会员每人1票填写推荐意见,共有1522位会员回函。又通过中国作家网、新浪网、TOM网通过网络和手机举办竞猜活动。新浪网竞猜专题流量超过1300万次点击,共有51万名网友参与投票,7.8万人次参与新闻评论,11.8万条微博讨论鲁迅文学奖。TOM网竞猜活动页面流量平均每天26万,活动页面访问用户数平均每天16万。网友通过手机投票、留言评论等方式评论本届鲁迅文学奖各类作品,超过484万人次参与投票。会员和网民的评价和反映被提供给评委参考,评奖第一次做到专家意见和群众意见相结合。在广泛收集群众意见的基础上,由评委专家行使投票权。这些措施,有力地扩大了鲁迅文学奖的社会影响。
  
  7
  
  从获奖作品的整体阵容来看,既有反映改革时代和现实生活的作品,也有反映历史进程和人生轨迹的作品;既有反映乡村变化的作品,也有反映都市面貌和军旅生涯的作品;既有歌颂性的作品,也有反思性的作品;既有传统风格的作品,也婴儿癫疯病的早期症状有现代风格的作品;既有普通作家的作品,也有打工作家和少数民族作家的作品;既有中年作家的作品,也有老年作家和青年作家的作品;既有获过奖的作家的作品,也有许多初次获奖的作家的作品,可以说是丰富多彩、百花齐放。
  
  8
  
  获奖作家中,93%为初次获奖的作家,许多为青年作家,体现了此次评奖对新成长起来的实力派作家的扶持力度,也是由近年来不断发展的创作形势所决定的。一大批新获奖作家的诞生,将推动我国文学创作继续走向繁荣。
  
  有一种说法,认为鲁迅文学奖应该参照诺贝尔奖,实行同一作家不能重复获奖的制度;另一种说法,认为鲁迅文学奖不应考虑作者是否曾经获奖。两种观点经常缠绕评奖,是绕不过去的,需要探讨。经咨询一些专家,我个人形成的看法是:一、鲁迅文学奖不是主要表彰作家而是主要表彰作品的奖项,所以不应该规定每个作家只能获奖一次;二、设立鲁迅文学奖的最终目的是为了鼓励优秀创作、评论和翻译,推动中国文学事业的繁荣与发展,其中也包含着鼓励更多优秀作家、评论家、翻译家成长的目的,所以,应该把鼓励优秀作品和优秀作家两者结合起来考虑。三、鲁迅文学奖欢迎已获过奖的作家积极参加评奖,同时对他们抱有更高的期待,鼓励他们写出更好的作品,促进文学创作不断攀登新的高峰。所以,评奖中,我们希望他们再次获奖的作品能够相对于自己过去的创作有明显的超越,水平上也明显超过相比较的其他作家的作品,他们的获奖,也就能标志我国文学创作整体水平的提升。四、在评委普遍认为作品思想艺术水平相近的情况下,可以优先考虑未获过奖的作家,以促进新的实力派作家成长。毕竟鲁迅文学奖3年才评一次。当然也要考虑到一个奖项获奖作品的整体阵容、整体实鞍山治颠痫病哪家医院好力如何。如果阵容本来就比较弱,还要排除已获奖作家,也是不现实的。
  
  9
  
  每次评奖都有遗憾,这次评奖也不例外,还是有些好作品没有评上来,这种遗憾甚至是很痛切的。文学属于艺术,不能像对自然科学那样用数字和仪器测量,是凭艺术眼光打量,而艺术眼光又是千差万别、各具个性的,所以没有绝对的标准,只能以票数为准。
  
  没有获奖的作品不一定比获奖的作品差,也因为对获奖作品的评选比对备选作品的选择更复杂,考虑的因素更多。例如,要考虑到获奖作品的整体结构、代表性的结构;要考虑到主旋律,也要考虑到题材、体裁和风格的多样化,如农村题材创作即使都写得很好,旗鼓相当,也不能都上,还要照顾其他题材,所以,遗珠之憾是难免的。


  
  10
  
  应该说,此次评选的成果,不限于30篇(部)获奖作品,也包括130部备选作品。这130篇(部)作品,是从1009篇(部)申报作品中选拔出来的,1009篇(部)作品又是各地从3年7个门类的浩如烟海的创作中选拔出来的,每个报送单位只能申报5部作品。因此,能够进入备选篇目,就是入围鲁迅文学奖,已经是很重要、很荣誉的作品。通过公示、会员投票和网民竞猜,它们得到了广泛的推介和宣传,经受住了检验。这些作品和作者的名字,已被人们记住。130部作品中的30部作品成为获奖作品,其余100部作品和那30部作品一样,是第五届鲁迅文学奖的光荣成果,这些作品共同代表了2007至2009年中国文学创作取得的成就。

推荐阅读
本类最新

© wx.ijjhe.com  八路文学网    版权所有  京ICP备12007688号